Δημοτικό Συμβούλιο Πύργου: Τι είχες Γιάννη, τί είχα πάντα... Υπάρχει και άλλος τρόπος για την ενεργειακή αναβάθμιση όμως ο δήμαρχος επιμένει
Ηλειακά Νέα - Νέα & Ειδήσεις από την Ηλεία,Πύργος,Ήλιδα,Ζαχάρω,Ολυμπία.
ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΤΕ ΜΑΣ:
Δημοτικό Συμβούλιο Πύργου: Τι είχες Γιάννη, τί είχα πάντα… Υπάρχει και άλλος τρόπος για την ενεργειακή αναβάθμιση όμως ο δήμαρχος επιμένει

Δημοτικό Συμβούλιο Πύργου: Τι είχες Γιάννη, τί είχα πάντα… Υπάρχει και άλλος τρόπος για την ενεργειακή αναβάθμιση όμως ο δήμαρχος επιμένει

Νέα ένταση για τον φωτισμό – Ομόφωνα για τις ζώνες και τη μείωση τιμών

Τις προτάσεις της Δημοτικής Αρχής, μετά με τις υπερβολικές αυξήσεις σε αντικειμενικές αξίες των ακινήτων, ψήφισε ομόφωνα το Δημοτικό Συμβούλιο Πύργου, έπειτα και από την εισήγηση του αντιδημάρχου Τεχνικών Υπηρεσιών Γιάννη Αργυρόπουλου, προκειμένου ο Δήμος Πύργου να καταθέσει εγκαίρως τις ενστάσεις του, μέχρι τις 20 Ιανουαρίου, όπως έχει ανακοινώσει το Υπουργείο Οικονομικών.

Νέα ένταση

-Διαφωνία για τον τρόπο με τον οποίο θα γίνει η ενεργειακή αναβάθμιση υπήρξε για ακόμα μια φορά, ενώ μετά από μια σειρά προσωπικών αντιπαραθέσεων που κάλυψαν το μεγαλύτερο μέρος της συνεδρίασης, τελικά ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία (σ.σ. 15 -11) η εναλλακτική πρόταση της αντιπολίτευσης σχετικά με τα τέλη του ηλεκτροφωτισμού.

«Επιχειρείται η εκχώρηση ανταποδοτικών τελών για 12 χρόνια σε μια εταιρεία. Μια απόφαση που θα δεσμεύσει τρεις ακόμα δημοτικές αρχές. Διαφωνούμε στον τρόπο που θα γίνει η αναβάθμιση. Η απόφαση στις 8 Νοεμβρίου είναι να μην εκχωρηθούν τα τέλη. Εισηγούμαστε να ψηφιστεί το θέμα ως έχει», είπε από την πλευρά του ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Μπορούμε» Στάθης Καννής, ενώ ο δημοτικός σύμβουλος της ίδιας παράταξης Νίκος Θεοδώρου πρόσθεσε πως η πρόταση της αντιπολίτευσης εξυπηρετεί το ταμειακό συμφέρον του Δήμου Πύργου.

Ο επικεφαλής της μείζονος Κώστας Νικολούτσος πρότεινε να γίνει συνεδρίαση με αποκλειστικά αυτά τα θέματα, δηλαδή αυτά που αφορούν τα τέλη καθαριότητας και ηλεκτροφωτισμού του Δήμου. «Όσον αφορά τα τέλη καθαριότητας χρειάζεται να βάλουμε τα πράγματα σε ρεαλιστική βάση. Πρέπει να δούμε τι χρωστάμε, τι θα πληρώσουμε και πως θα τα πληρώσουμε. Αυτό θα μας οδηγήσει και στην απόλυτη ανάγκη για τη βελτίωση της ανακύκλωσης, που είναι μονόδρομος. Αν δεν πετύχουμε ανακύκλωση θα βουλιάξουμε ξανά στα σκουπίδια. Συνιστώ μια πραγματική προσέγγιση του θέματος». Για τον ηλεκτροφωτισμό ο κ. Νικολούτσος ανέφερε ότι «δεν είναι εύκολο να γλιτώσουμε από τους εργολάβους».
Για το θέμα παρενέβη και ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Πύργου Νώντας Κυριαζής, σημειώνοντας ότι υπάρχει και άλλος τρόπος για την ενεργειακή αναβάθμιση, που είναι η προμήθεια και η εγκατάσταση λαμπτήρων LED.

Αποκαλύψεις του Δημάρχου Πύργου Παν. Αντωνακόπουλου για μεθοδευμένη προσπάθεια παρακώλυσης του έργου της Δημοτικής Αρχής

  • Παναγιώτης Αντωνακόπουλος: «Αγνοούν Nόμους και καθυστερούν το έργο μας»

Ως μεθοδευμένη κίνηση για παρακώλυση του έργου της Δημοτικής Αρχής, που ουσιαστικά όμως ζημιώνει μόνο τον Δήμο και τους πολίτες, χαρακτήρισε ο Δήμαρχος Πύργου Παναγιώτης Αντωνακόπουλος τα όσα διεξήχθησαν από μέρος της αντιπολίτευσης στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Σε κοινή συνέντευξη Τύπου που παρέθεσε με τους αντιδημάρχους Γιάννη Αργυρόπουλο, Γιάννη Σπηλιωτόπουλο, Μαρίνο Αχτύπη και την πρόεδρο της ΔΕΥΑΠ Ρούλα Αλικάκη-Τζανέτου, οι οποίοι αποτελούν και μέλη της Οικονομικής Επιτροπής, κατηγόρησε για σαμποτάζ και καθυστέρηση στην ψήφιση του Τεχνικού Προγράμματος 2023 και κατ’ επέκταση στην έγκριση του Προϋπολογισμού 2023.

Συγκεκριμένα ο Δήμαρχος Πύργου Παναγιώτης Αντωνακόπουλος τόνισε:

«Μετωπικά, εκ του συστάδην, μέρος της αντιπολίτευσης δίνει τη μάχη της υπονόμευσης στο Δήμο. Απροσχημάτιστα, ανερυθρίαστα, χωρίς νόμιμη αιτιολογία, εκμεταλλευόμενοι τους συσχετισμούς της απλής αναλογικής, προσπαθούν, διαιωνίζοντας την προεκλογική συνεργασία τους, να ακυρώσουν το έργο της Δημοτικής Αρχής. Μη σεβόμενοι την πλειοψηφία (70%) της δεύτερης Κυριακής των Δημοτικών εκλογών, δυναμιτίζουν τις δημοκρατικές διαδικασίες, αξιοποιούν τις δυνατότητες άγονων, παράτυπων και άστοχων εντυπώσεων και προσφυγών. Μόνος στόχος τους η χρονική καθυστέρηση. Πολύ… «δημιουργική» αντιπολίτευση από οπισθοβαρείς χρονικά και πολιτικά δυνάμεις.

Είναι οι ίδιοι που τη δεύτερη Κυριακή των τελευταίων δημοτικών εκλογών δεν δήλωσαν την αυτονόητη στήριξή τους, όπως έκαναν ο κ. Καράμπελας Αντώνης και ο κ. Αργυρόπουλος Γιάννης. Προτίμησαν το δρόμο της σιωπής και της οργάνωσης – όπως σήμερα αποκαλύπτεται – μιας συμμαχίας με μέσο την καταστροφική τακτική και στόχο την ανακατάληψη της εξουσίας ενόψει και εκδίκασης κακουργημάτων περί απιστίας και άλλων αδικημάτων. Ηττήθηκαν όμως παταγωδώς.

Το τελευταίο χρονικό διάστημα ως «πειρατές» στον ιερό χώρο της Δημοκρατίας, την αίθουσα συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου, προβαίνουν σε προσβλητικές συμπεριφορές για την Αυτοδιοίκηση αλλά και τη Δημοκρατία.

      Αγνοούν νόμους, αρμοδιότητες και ψηφίζουν με δικό τους θεσμικό πλαίσιο. Αν και νομικοί- αρκετοί από τους «όψιμους αγωνιστές του λαού»- δεν γνωρίζουν τους νόμους που ρυθμίζουν τις αρμοδιότητες του Δημοτικού Συμβουλίου και της Οικονομικής Επιτροπής. Ως «οχλοκρατία» αποφασίζουν στο πλαίσιο μιας ευκαιριακής απολιτικής ετερόκλητης πλειοψηφίας. Κοινό στοιχείο, η εμπόδιση της Δημοτικής Αρχής στην προώθηση του έργου της. Βέβαια όλες αυτές οι παράνομες αποφάσεις ακυρώνονται έπειτα στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση από τον Ελεγκτή νομιμότητας. Συνέπεια αυτών των διαδικασιών είναι η χρονική καθυστέρηση.

Βέβαια το θράσος τους εκφράζεται από τα …κροκοδείλια δάκρυα για την επίλυση των προβλημάτων των πολιτών. Αυτά τα προβλήματα που έχουν σε μεγάλο βαθμό αφετηρία και βάση τις τετραετίες που αυτοί διοικούσαν τον Δήμο. Η υποκρισία στο μεγαλείο της!

Πρόσφατα  επέλεξαν τη μέθοδο της υπονόμευσης συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου, επικαλούμενοι την ματαιοδοξία αχάριστων (ολίγων) Δημοτικών Συμβούλων. Οι τελευταίοι αφού εξελέγησαν μαζί μας, ως επιλογή της παράταξής μας, έλαβαν αξιώματα και αντιμισθίες. Επί τρία χρόνια δεν άρθρωσαν λέξη στο Δημοτικό Συμβούλιο, αλλά τώρα τελευταία, αδυνατούν να κατέβουν από το «καλάμι» της μωροφιλοδοξίας. Έχουν καταντήσει πρωταγωνιστές της πολιτικής κωμωδίας.

-Έφτασαν στο σημείο να κρυφτούν σε προγραμματισμένη συνεδρίαση, γιατί δεν διέθεταν τα απαραίτητα έγγραφη της Διοίκησης-η οποία διαρκώς διαφωνεί μαζί τους.

– Έφτασαν στο σημείο, να στέλνουν- εκβιαστικά- Διευθυντή του Δήμου στον εισαγγελέα. Ακόμη κάτι χειρότερο: Ομολόγησαν στην πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ότι αν και κοινοποίησαν το έγγραφο καταγγελίας υπαλλήλων στην εισαγγελία, «μπλοφάρουν» και …δεν το έστειλαν. Οποία σοβαρότητα για Δικηγόρο (συγκεκριμένο).

-Έλαβαν απόφαση για θέμα αποκλειστικής αρμοδιότητας της Οικονομικής Επιτροπής (το ορίζει σχετικός νόμος).

-Υπονόμευσαν και απείχαν από προγραμματισμένη συνεδρίαση την προηγούμενη εβδομάδα. Δυστυχώς έλειπε αδικαιολόγητα και ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου. Στη συνεδρίαση αυτή υπήρχαν σοβαρά θέματα του Δήμου.

-Στην τελευταία συνεδρίαση έθεσαν εναλλακτική πρόταση για το Τεχνικό Πρόγραμμα, χωρίς την απαιτούμενη από το νόμο στη διατύπωση της εισήγηση της Τεχνικής Υπηρεσίας. Ο Δ/ντης της Τεχνικής Υπηρεσίας εγγράφως έδωσε εισήγηση στην οποία διαπίστωσε ότι είναι «ανεφάρμοστη» η εναλλακτική πρόταση. Και ότι είναι αρνητική η εισήγησή του. Αντίστοιχη πρόταση σε Δήμο της ΠΔΕ απορρίφθηκε από την Ελεγκτική νομιμότητα με το σκεπτικό ότι η εισήγηση είναι απαραίτητο στοιχείο. Εννοείται της θετικής εισήγησης, όπως περιγράφει η Αιτιολογική Έκθεση του σχετικού νόμου, αλλά και σχετική απόφαση του Συντονιστή  Επιτροπής του άρθρου 152 της χώρας.

-Επίσης, επικαλούμενοι λάθος νόμους, οι οποίοι έχουν αντικατασταθεί με νεότερους το 2012 (άρθρο 165 ν. 4964/2022), έφεραν εναλλακτική πρόταση επί οικονομικού θέματος, η οποία δεν μπορούσε να τεθεί προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, λόγω λανθασμένης αιτιολογικής έκθεσης και έλλειψης εισήγησης της Οικονομικής Επιτροπής.

Καμαρώστε τους!»

Γιάννης Αργυρόπουλος: «Ο κ. Καννής επιβεβαίωσε ξανά πως ο μοναδικός σκοπός του είναι να μη γίνεται τίποτα στο Δήμο Πύργου»

Ο αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών κι αναπληρωτής δήμαρχος Γιάνηης Αργυρόπουλος τόνισε:

«Πρέπει να γνωστοποιηθεί και να τονιστεί ότι υλοποιούμε ένα από τα μεγαλύτερα Τεχνικά Προγράμματα του Δήμου Πύργου τα τελευταία χρόνια. Ενδεικτικά, είναι ύψους άνω των 23 εκατομμυρίων ευρώ, με έργα άνω των 10 εκατομμυρίων ευρώ που είναι ήδη δημοπρατημένα – συμβασιοποιημένα, δηλαδή έργα που όχι πρόκειται να γίνουν αλλά που ήδη γίνονται. Υποδομών, αστικής οδοποιίας, αναπλάσεις, ποιότητας ζωής, παιδείας, πρόνοιας, αθλητισμού, πολιτισμού, αγροτικής οδοποιίας, καθώς και μελέτες για αναπτυξιακά έργα. Που όλα μαζί αλλάζουν συνολικά την εικόνα του Δήμου μας.

Σε ότι αφορά τη συνεδρίαση – παρωδία του Δημοτικού Συμβουλίου, που δυστυχώς έλαβε χώρα για μια ακόμα φορά, πρώτα από όλα πρέπει να πω ότι “το δις εξαμαρτείν ουκ ανδρός σοφού”. Ο κ. Καννής επιβεβαίωσε ξανά αυτό που έχουμε ήδη πει, πως ο μοναδικός σκοπός του είναι να μη γίνεται τίποτα στο Δήμο Πύργου. Το επιδίωξε πεισματικά με κάθε τρόπο στο γνωστό θέμα του έργου με το 1.400.000 ευρώ, ένα έργο που τελικά έχει πλέον υλοποιηθεί περίπου κατά 95% κι έχει λύσει προβλήματα καθημερινότητας για χιλιάδες συμπολίτες μας σε διάφορα σημεία του Δήμου. Τώρα προσπαθεί με κάθε τρόπο να εμποδίσει την υλοποίηση του Τεχνικού Προγράμματος που όλα τα έργα του, μικρής, μεσαίας, μεγάλης κλίμακας, απαντούν σε προβλήματα καθημερινότητας των συνδημοτών μας. Με την πρακτική του αυτή δεν πλήττει τον Δήμαρχο και τη Δημοτική Αρχή, αλλά πλήττει την κοινωνία και όλο τον Δήμο μας. Γίνεται επιζήμιος κι επικίνδυνος για τον Δήμο μας.

Μέχρι να πάει η απόφαση στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση και να κριθεί η νομιμότητα της – που είναι ήδη σχεδόν βέβαιο, για να μην πω από τώρα βεβαιότατο και προκαταλάβω τους αρμοδίους – κι έπειτα να απορριφθεί η εναλλακτική που παράτυπα ψήφισαν, δεν θα έχουμε Τεχνικό Πρόγραμμα.

Από κει και πέρα, το σημαντικότερο είναι πως δεν μπορεί να προχωρήσει η διαδικασία της ψήφισης του Προϋπολογισμού 2023. Γιατί το Τεχνικό Πρόγραμμα που έχουμε καταρτίσει είναι ενσωματωμένο σε αυτόν. Σε έναν Προϋπολογισμό που ήδη ήταν εγκεκριμένος από το Παρατηρητήριο, όπως προβλέπεται, κι ήταν έτοιμος να εισαχθεί προς ψήφιση, γρηγορότερα μάλιστα από κάθε άλλη φορά στο Δήμο Πύργου, μετά από μεγάλη προσπάθεια κάποιων υπαλλήλων των Οικονομικών και των Τεχνικών υπηρεσιών για να επιτευχθεί αυτό. Τώρα θα πρέπει να ξεκινήσει όλη η διαδικασία από την αρχή, στην απίθανη περίπτωση που γινόταν δεκτή η εναλλακτική τους πρόταση.

Στο διάστημα που ο Δήμος δεν θα έχει σε ισχύ τον Προϋπολογισμό 2023 δεν μπορεί να γίνει εκ του νόμου καμιά άλλη πληρωμή πλην συγκεκριμένων ανελαστικών δαπανών, όπως μισθοδοσιών και καυσίμων. Τι έχει να πει ο κ. Καννής κι αυτοί που τον ακολούθησαν σε αυτή την παρωδία προς τους συνδημότες μας και προς όσους θα πρέπει να πληρωθούν από το Δήμο για παροχή υπηρεσιών, προμηθειών, κ.τ.λ.; Με πρόφαση πως ζητάει ομαδοποίηση για έργα που είτε ήδη εκτελούνται, είτε έχουν συμβασιοποιηθεί, είτε υπάρχει ήδη η ανάληψη δαπάνης, κι άλλα σχετικά. Δεν μπορούμε πλέον να προχωρήσουμε σε δημοπράτηση έργων, όπως την ανάπλαση της περιοχής της Αγ. Κυριακής και άλλα. Τι θα γίνει και με τις εγγυητικές αναδόχων που έχουν συμβασιοποιήσει έργα;    

Για όλα αυτά συνυπεύθυνοι και συνένοχοι είναι: τόσο ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Κυριαζής ο οποίος γνώριζε γιατί του αποδείξαμε και με σχετικά έγγραφα πως δεν μπορούσε και δεν έπρεπε να εισαχθεί προς ψήφιση η εναλλακτική πρόταση που έφερε ο κ. Καννής. Ενδεικτικά, του γνωστοποιήσαμε κι εκεί την Αιτιολογική Έκθεση του Νόμου που είναι σαφέστατη κι αναφέρει μεταξύ άλλων πως «για να εξασφαλιστεί ότι οι εισαγόμενες ρυθμίσεις δεν θα καταστρατηγηθούν στα πλαίσια ενός στείρου αντιπολιτευτικού λόγου, εισάγονται δικλείδες ασφαλείας όπως ότι η εναλλακτική κατατιθέμενη πρόταση συνοδεύεται από εισήγηση των αρμοδίων υπηρεσιών του δήμου για την πληρότητα αυτής ως σύνολο και το εφαρμόσιμο αυτής σε περίπτωση που ψηφιστεί, ώστε να αποκλειστεί το φαινόμενο να ψηφιστεί πρόταση που είναι αδύνατον να εφαρμοσθεί και να τεθεί έτσι σε σοβαρό κίνδυνο η λειτουργία του δήμου και η παροχή αποτελεσματικών υπηρεσιών προς τους πολίτες». Κι η εισήγηση του διευθυντή της Τεχνικής Υπηρεσίας κ. Τσίκα είναι ξεκάθαρα αρνητική για συγκεκριμένους λόγους που αναφέρονται επακριβώς! Όσο κι η παράταξη του κ. Νικολούτσου έχει ανάλογες ευθύνες για όλα αυτά, που έχει γίνει …ουρά του κ. Καννή.

Κλείνοντας, θέλω να στηλιτεύσω και να καταγγείλω την απαράδεκτη συμπεριφορά του κ. Καννή προς τον διευθυντή της Τεχνικής Υπηρεσίας κ. Τσίκα που με προκλητικό τρόπο τον ρωτούσε πιεστικά σαν ανακριτής και προσπαθούσε με κάθε τρόπο να τον βάλει να πει αυτά που ήθελε ο κ. Καννής. Ο εκφοβισμός και η τρομοκράτηση των υπαλλήλων με απειλές για παραπομπή στον Εισαγγελέα, αφού το ίδιο χαρτί έστειλε και στην κ. Παπανικολάου και στον κ. Τσίκα, είναι απολύτως καταδικαστέα. Αν έχει κάτι μεμπτό να καταλογίσει, να προσφύγει στα αλήθεια στον Εισαγγελέα, κι όχι να απειλεί προσπαθώντας να εκφοβίσει και να τρομοκρατήσει με τέτοιους τρόπους. Πρόκειται για απαράδεκτες, ανεκδιήγητες και πρωτοφανείς καταστάσεις, προφανώς και αντιδημοκρατικές βέβαια».    

Σχολιασμός

Κοινοποιήστε το: